文章来源：http://news.cnfol.com/guandianpinglun/20170703/24933731.shtml

　　因為一張給兒子打傘，自己全身濕透的背影照，劉僑2015年走紅網絡，被諸多網友稱為“雨傘爸爸”。這張背影照打動了眾多網友，也“打動”了不少商家。上至一些大型國企，下至小小的微信公號商家，不少企業采用了這張照片做廣告。劉僑忙于工作一直無暇顧及打擊這些李鬼，然而近段時間，當看到自己和兒子的照片被用在了酒類廣告，這位傘爸坐不住了，決定走司法程序。(7月2日澎湃新聞網)　　人紅是非多。對于“雨傘爸爸”劉僑而言，那張讓他出名的照片，同樣讓他陷入一波又一波糾紛中。然而，這些糾紛，無辜的乃是“雨傘爸爸”，背后則是覬覦“雨傘爸爸”照片的廣告商們。當“雨傘爸爸”不再選擇沉默時，這種有關“愛”和商業利益的較量，必定值得關注，并成為“雨傘爸爸”們維護自身合法利益的定格之作。　　從最初的微信公益公號使用到電信、五糧醇等商業廣告中頻繁出現，“雨傘爸爸”的照片，已經數度被使用，其中電影《刺猬小子》更是將劉僑兒子PS成刺猬形象，完全扭曲了照片原有含義，更有丑化“雨傘爸爸”兒子之嫌。　　即便是一張普通照片，作為照片中的人物，也享有肖像權，有依法決定使用照片和維護肖像權的權利。況且，“雨傘爸爸”的照片，已經被雨傘爸爸注冊。劉僑對“雨傘爸爸”圖片以及其中的人物形象等享有著作權和肖像權。因此，任何與“雨傘爸爸”照片相關權益的行為，都需要在法律框架下依法而為。　　近年來，像“雨傘爸爸”照片被濫用的類似的情況似乎不勝枚舉，有報道稱，楊冪與劉愷威的合影，成了某電視劇中的“偷情照”。李敏鎬、王菲的照片就曾遭商家盜用，而劉詩詩靚照更曾被“援交女騙子”當做頭像。照片被濫用當商業廣告或者其他不當使用，將復制與粘貼嫻熟運用，沒有了自己的思考，甚至存在扭曲作品應有內涵，更不用說對原作品知識產權有足夠的尊重了。　　照片的使用，特別是商業性質的使用，需要征得劉僑的授權，更重要的是，商業廣告主們，能夠自覺形成尊重他人著作權、肖像權這樣的守法意識，不能只站在自己商業利益的小圈子里耍手腕，商業廣告使用“雨傘爸爸”照片，只有有了“成本意識”，才能增強“虧本危機”，否則到頭來，可能偷雞不成蝕把米，得不償失。　　從著作權法到廣告法，每部法律都各自有對相關權益保障的措施規定，但是，在網絡傳播時代，這種保護，往往獲得傳播最大化的同時，受侵害的幾率也在大大增加。這便是“雨傘爸爸”因紅得“禍”的深刻警示。　　網絡越是發達，各種利益訴求越強烈。商業廣告者需要保持對法律的敬畏，不能隨意染指他人擁有的權利，對權益擁有者保持應有敬畏。而更多的權益者能夠主動站出來，與這些非法使用者進行權益斗爭，更有益于推動權益保護秩序的形成和強化，同時，也間接提升違法成本，讓背后覬覦者望而卻步。

關鍵字標籤：自動雨傘